13 yıl müteakiben davayı kazandı

Berrak Tüzünataç, 2010 yılında evinin terasında Şahan Gökbakar ilen görüntülerinin çekilip sunucu yayınlanması sonrası gizliliğinin bozma edildiğini öne sürerek mahkemeye başvurdu .  Oyuncu, Türkiye’de açtığı davaların sonuçsuz kalması üzerine 2014 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) yapılacağını . Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Tüzünataç'ın "adil yargılanma hakkı" dahi "özel hayata dahi karı hayatına saygı hakkı" ihlali iddiasıyla yaptığı başvuruyu karara bağladı . MAHKEME "HAK İHLALİ VAR" DEDİAİHM, dün duyurduğu kararla Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8 . maddesinin bozma edildiğine hükmetti . AİHM kararında, şöhretlerine rağmen "bir kişinin aşk hayatının ilke namına mutlaka özel tek vasıf taşıdığını" ve söz natürmort görüntülerin "yalnızca muayyen tek peyrev kitlesinin merakını doygunluk ika amacını taşıdığını" söyledi . Mahkeme, haberin "sorumlu gazetecilik standartlarına" uymaması yüzünden Türkiye'deki mahallî mahkemelerin "ilgili çeşitli çıkarları tartarken henüz aşkın titizlik göstermesi gerektiğini" ifade etti . Anayasa Mahkemesi, ünlü sahne Tüzünataç, meslektaşı Şahan Gökbakar ilen çoban görüntülerinin uzgöreç kanallarında yayınlaması üzerine henüz önce açtığı davaları "Kişinin gizli alanında kalması mukteza aktivitelerini teras taşıması eşek kuyruğu gibi ne uzar, ne kısalır bunların başkaları tarafından görülebileceğinden, şikayet ika hakkı olamaz” denilerek düşürülmüştü .  AİHM kararında, gazetecilik standartlarının bozma edildiği belirtilirken, mahallî mahkemenin dahi “daha titiz” davranması istendi . Ayrıca Türkiye, oyuncunun özel hayatını korumadığı için kınandı . NE OLMUŞTU?Berrak Tüzünataç, 2010 yılında İstanbul Kabataş’ta bağcıklı evinin terasında oyuncu Şahan Gökbakar ile yakınlaştığı anların özel tek uzgöreç kanalının magazin ekibi tarafından alttan alta görüntülenmesi dahi söz natürmort görüntülerin uzgöreç kanallarında yayınlanması üzerine Türkiye’de mesul bulduğu uzgöreç kanalı aleyhine dava açmıştı . Ancak mahallî dava 2013 yılında görüntülerin sokaktan çekildiği, nazar istemeyerek girilmediği gerekçesiyle 1 ihlali olmadığına hükmetmişti . Yerel mahkemenin kararı sonrasında özellikle Yargıtay özellikle dahi Anayasa Mahkemesi’nce onaylanmıştı . .