Ezgi Mola'ya dayanak vermişti... Farah Zeynep Abdullah'a tek sav daha!

Yaşamına bitimi berin İpek Er'e (18) cinsî saldırıda bulunduğu sav edilen Uzman Çavuş Musa Orhan'a (25) toplumsal medyadan aşağılama ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada kazanç cezasına çarptırılan Ezgi Mola'ya dayanak için paylaşım yapıcı dahi 65 gün karşılığında 1300 TL ünlü kazanç cezasına çarptırılan Farah Zeynep Abdullah'a tek sav henüz açıldı . Batman'ın Beşiri ilçesinde tabancayla intihara kalkışan dahi 34 gün müteakiben 18 Ağustos 2020'de hastanede hayatını kaybeden İpek Er, bıraktığı mektupta Siirt'te görevli Uzman Çavuş Musa Orhan'ın nama cinsî saldırıda bulunduğu iddiasını yazdı . Orhan hakkında Siirt 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'nitelikli cinsî saldırı' suçundan 12 yıldan azot olmamak üzere hapishane cezası istemiyle sav açıldı . Tutuksuz sanık Orhan'ın yargılanması sürerken toplumsal medyadan yaşananlara aksülâmel yağdı . Oyuncu Ezgi Mola da 20 Ağustos 2020'de toplumsal iletişim ortamı hesabından paylaşım yaptı . Musa Orhan'ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş, Ezgi Mola'nın paylaşımı ilen alâkadar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu . Soruşturmanın ardından Mola hakkında 'sesli, yazılı bağlaç görüntülü tek iletiyle hakaret' suçundan 2 yıl 4 ayak tabanı büyüklüğünde hapishane cezası istemiyle sav açıldı . Ankara 31'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde 24 Mayıs 2022'de çıkan kararla Ezgi Mola, 'hakaret' suçunu işlediği kanaatiyle 87 gün karşılığı 6 1000 960 TL ünlü kazanç cezasına çarptırıldı . HAKİM, 'HAKARET' SUÇUNU İŞLEDİĞİNE HÜKMETTİYargılamanın tamamlanmasının ardından Ezgi Mola'ya dayanak için tweet rami oyuncu Farah Zeynep Abdullah hakkında, Musa Orhan'ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş geçen yıl 30 Ağustos'ta Uşak Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı'na müvekkiline devinim ettiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu . Dosya, uzlaştırma bürosuna gönderildi yalnız etraf uzlaşamadı . Soruşturmanın ardından Farah Zeynep Abdullah hakkında, Musa Orhan'a sesli, yazılı bağlaç görüntülü tek iletiyle aşağılama ettiği gerekçesiyle 2 yıl 4 ayak tabanı büyüklüğünde hapishane cezası istemiyle Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nde sav açıldı . Davanın 9 Mart 2023'te görülen duruşmasında değişmeyen çıktı . Hakim, Farah Zeynep Abdullah'ın 'hakaret' suçunu işlediğine hükmederek, geleceği üzerindeki etkilerini dikkate alıp indirimlerle birlikte 65 gün karşılığı 1300 TL ünlü kazanç cezası verilmesine hükmetti . "BİR ANLIK SİNİRLE PAYLAŞTIM"Yargılama sürme ederken Orhan'ın avukatı Mehmet Akkuş tarafından Farah Zeynep Abdullah'a ödence davası açıldı . Bunun üzerine Abdullah, hakkındaki ödence davası sürerken toplumsal iletişim ortamı hesabından Orhan'a karşı 'Şerefsiz dahi göründüğü kadarıyla tek geçim yöntemi namına doğruluk sistemini kullanan henüz doğrusu bu icazet almak gıyabî Musa Orhan şimdi dahi tarafıma ödence davası açmış aç köpek' şeklinde paylaşımda bulunduğu gerekçesiyle Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı'na tek defa henüz suç duyurusunda bulundu . Başlatılan soruşturmanın ardından savca hazırlandı . İddianamede Abdullah'ın ifadesi dahi mahal aldı . Abdullah'ın, Orhan ilen aralarında sürme fail davasının bulunan olduğunu, kendisinin yerde hekimlik davaları geçim yolu namına gördüğünü söylediği belirtildi . Abdullah'ın ifadesinde farklı farklı yerde tür medyaya yansıyan davalarının olduğunu bildiğini yerde sebepten sinirlenerek aksülâmel amacı ilen anlık sinirle paylaşımda bulunduğunu, yerde tepkinin nonfigüratif tek tepkiden oluşan olduğunu dahi bilahara pişmanlık duyduğunu söylediği dahi iddianamede mahal aldı .  İDDİANAME KABUL EDİLDİİddianameyi hazırlayan savcı, Abdullah'ın toplumsal iletişim ortamı hesabından Orhan'a yönelik 'Şerefsiz dahi göründüğü kadarıyla tek geçim yöntemi namına doğruluk sistemini kullanan, henüz doğrusu bu icazet almak gıyabî Musa Orhan şimdi dahi tarafıma ödence davası açmış . Aç köpek' şeklinde paylaşımda bulunarak 'sesli, yazılı bağlaç görüntülü iletiyle hakaret' suçundan 2 yıl 4 ayak tabanı büyüklüğünde hapishane cezası isteminde bulundu . "HUKUK VE KANUN TANIMAMASIDIR"Tarafların uzlaşmada bile anlaşamadığı bile iddianamede mahal önemli . İddianame hakkında tefsir yapıcı Orhan'ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş, “Daha önce müvekkilime açıkça aşağılama fail kişinin, müvekkilime yargı aracılığıyla kanunî haklarını aradığı için tekrardan açıkça aşağılama etmesi, tüze dahi yasa tanımamasıdır . Pek doğal özneyi soysal ölçüde düşünce söyleme erişmek istiare-i temsiliye ısrarla toplumsal medyadan küfretmesinin yalnız tek açıklaması olur . İşi dışında gündem olmaktır . Biz çocuk seversen beşikte, koca seversen döşekte masumluk karinesini bulunmayan erişmek razı linç kültürü ilen mücadele ediyoruz . Yoksa müvekkile aşağılama fail kişilerin özne olduğu umurumuzda da değildir" didi . İddianame mahkemece onaylama edildi .   .