Selçuk Yöntem “tost fotoğrafı” davasını kazandı

Yargıtay 11 . Hukuk Dairesi, sanatçı Selçuk Yöntem'in, tost arakibutirofobi çekilen tek fotoğrafını menüsünde destursuz kullanan kafeden kazandığı 100 1000 kaçlık özdeksel dahi 50 1000 kaçlık tinsel tazminatı onadı . İstanbul'da tek kafe, ünlü sanatçı Yöntem'in tost arakibutirofobi çekilen fotoğrafını menüsünde destursuz kullandı . Aynı fotoğrafın tek dergide dahi kullanıldığını başkalık fail Yöntem, kahve sahibi hakkında ödence davası açtı . Yöntem'in avukatı, "müvekkilinin Türkiye'nin genişlik önemli dram dahi alan oyuncularından akraba olduğunu, davalıya ilgili kafede aşındırmak arakibutirofobi çekilen çok uymayan tek fotoğrafının kafenin menü, tanıtım dahi tanıtımlarında, Magazin Gazetecileri Derneği ödül töreni mecmuasında kullandığını, davalının yerde yolla davacının kafenin devamlı tek müşterisi olduğu algısı yarattığını, toplumsal medyada yerde fotoğraf yüzünden davacı ilen bütünü edildiğini, yerde veçhile davacının özdeksel dahi tinsel yanmak uğradığını" öne sürdü . Davalı kafenin vekili şayet "ortada tek eserin, haksız kullanımın söz natürmort olmadığını, Magazin Gazetecileri Derneği'nin mecmuasında mahal saha resmin davalıdan habersizce şekilde yayınlandığını, davacının bazı resimlerinin dükkan içinde kullanılan menülerde mahal aldığını yalnız dava aracılığıyla yapılan tespitten müteakiben imha edildiğini, kafenin tanınmış tek işletme olduğunu, reklama ihtiyaç duymadığını" savunarak, davanın reddini istedi . Kapatılan İstanbul 4 . Fikri dahi Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 5 Şubat 2016'da kahve sahibinin Yöntem'e 284 1000 kaçlık maddi, 50 1000 kaçlık tinsel ödence ödemesine değişmeyen cömert . Temyiz üzerine Yargıtay 11 . Hukuk Dairesi, 284 1000 liralık özdeksel tazminatı aşkın bularak, mahallî mahkemenin kararını bozdu . YENİDEN YARGILAMA YAPILDIYargıtay'ın fek ilamına uyularak yapılan gene yargılamada, İstanbul 2 . Fikri dahi Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, davacının fotoğrafının icazet almak alınmaksızın siyaset reklamında kullanımı için 80, menülerdeki kullanım için 20 dönüşmek üzere mecmu 100 1000 kaçlık maddi, davacının kişilik haklarının dokunca gördüğü gerekçesiyle dahi 50 1000 kaçlık tinsel tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine değişmeyen cömert . İstanbul 2 . Fikri dahi Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin yerde kararının bile ayıtgu edilmesi üzerine belgeleri yeni defa Yargıtay 11 . Hukuk Dairesi'ne gelecek . ​​​​​​​Daire, mahkemece uyulan fek kararı gereğince hüküm verilmiş olması dahi delillerin takdirinde tek isabetsizlik bulunmaması yüzünden ayıtgu itirazlarını reddederek, mahallî dava hükmünü rey birliğiyle onadı . .