Twitter’a bilirkişi heyetinden görülmemiş rapor: Periscope istiare-i temsiliye Scope'u bile kullanamazsın

Tüm dünyada günlük 150 milyonu aşkın kullanıcısı bağcıklı 1000000000 dolarlık Twitter ilen Türk girişimci Gökhan Selamet’in 2010’da kurduğu Periscope İletişim dahi Prodüksiyon Hizmetleri şirketi arasındaki 'marka' kavgası görülmemiş tek boyuta ulaştı . Periscope markasını tescil edemeyen Twitter, 3 yıldır kullandığı Scope ilen alâkadar açılan davada bile menfi bilirkişi raporu ilen karşı karşıya kaldı . Hürriyet gazetesinin haberine göre, etraf arasındaki kavganın fitili 5 yıl önce ateşlendi . Gökhan Selamet, 2010’da kurduğu 200 1000 TL sermayeli şirketle sayısal ajans hizmeti vermeye başladı . Selamet, Periscope markasını dahi şirketi adına çeşitli sınıflarda tescilledi . Dünya devi Twitter şayet 2015’te, iye olduğu hareketli tatbik üzerinde tüm dünyada Periscope ismiyle görev vermeye başladı . Şirket ayrıca, 'Periscope' isminin bilet tescili için dahi başvuruda bulundu . TEDBİR KARARI ÇIKTIDurumu başkalık fail Selamet altu namına kâtibiadil yolu ilen protesto göndererek sorunu çözmeye çalıştı . Twitter, Apple dahi Google imişçesine dünyanın üç devine ayrı ayrı gönderilen ihtarnamelerden sonuç çıkmadı . Bu defa konuşmada yargıya taşındı . Twitter, Google dahi Apple’a karşı ‘marka tecavüz davası’ açıldı . Yargılama aşamasında Twitter, İstanbul 2 . Fikrî dahi Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin mahkemenin verdiği ‘ihtiyati tedbir’ kararı ilen altu şoku yaşadı . Karardan müteakiben Twitter, ‘Periscope’ cebelitarık istiare-i temsiliye ‘Scope’ ismini kullanmaya başladı . Mahkeme yargılama sonunda, ‘marka hakkına tecavüz var’ diye Periscope İletişim’i haklı önemli . Davalı şirketlerin yerde karara yaptığı akan sular durmak ilişkin süreç istinaf mahkemesinde sürme ediyor . Twitter’a karşı altu davasını müktesib şirket yerde defa ödence davası açtı . Davalı konumda yine, Twitter, Apple dahi Google mahal aldı . Davanın ön tetkik duruşmasının önümüzdeki günlerde yapılması bekleniyor . TESCİLİ YAPAMADITwitter tarafı şayet Periscope markasını tescil edemeyince, kararın iptali için Ankara 4 . Fikri dahi Sınai Haklar Mahkemesi’nde sav açtı . Anılan dosyaya giren bilirkişi raporunda ‘Her çatal bilet ayırt edilmeyecek düzeyde benzer’ denildi . Mahkeme, anılan yazanak sonrası verdiği kararda Twitter’ın talebini ret etti . Bu değişmeyen geçen aylarda, istinaf dahi Yargıtay aşamaları bile geçilerek Twitter aleyhine kesinleşti . BİLİRKİŞİ OLUMSUZ RAPOR VERDİTaraflar arasında sürme fail tek diğer tehlikeli sav şayet Periscope istiare-i temsiliye Scobe isminin kullanılmaya başlanmasına ilişkin . Bu defa Periscope İletişim, Ankara 1 . Fikri dahi Sınai Haklar Mahkemesi’nde Twiter’a karşı sav açtı . Mahkeme, Scope cebelitarık için dahi bilirkişi raporu dileme etti . Raporda özetle “Periscope dahi Scope markaları, doğrudan nitelik markalar namına onaylama edilemez . Ancak, davalı Twitter, Scope markasını seçmeden önce Periscope markası ilen faaliyete başladı . Bu faaliyet, Periscope Limited şirketinin markalarına tecavüz teşkil edebilir . Periscop platformundan haberli çoban alâkadar tüketici kitlesi, Periscope dahi Scope markaları arasında bağlantı kurabilir . Twitter’ın, Scope markasını seçmesindeki niyeti, Periscope markası ilen dünyada yarattığı imaja yakınlaşan tek bilet ilen çalışkanlık göstermek olduğu değerlendiriliyor” denildi . Mahkemenin anılan davada 22 Ekim’deki duruşmada kararını vermesi bekleniyor . .